Pleno del Ayuntamiento 25 Octubre 8 de la tarde.

El público asistente es, más o menos, el habitual. UPN, como ya es tradición en esta legislatura, entra en orden, es decir, uno detrás de otro, menos Sagrario, que entra más tarde y por la puerta de la Presidencia. Paredes lo hace pasados dos minutos con un vaso de agua de plástico en la mano. Los concejales de UpeI se sientan pasados tres minutos, también con vasos de agua. En el exterior, el tiempo es ligeramente desapacible, lo que no obsta para que el Sr. Alcalde presida el Pleno en mangas cortas.

Dadas las buenas noches, se pide la aprobación del acta anterior. Debe ser impecable, porque ni si quiera una coma es rectificada. Unanimidad.

Se pasa a asuntos de urbanismo que Juan Carlos, con calma, va exponiendo. Como ya han sido tratados y consensuados en la comisión de urbanismo, se aprueban por unanimidad las reparcelaciones de las Unidades 129 y 131.

Asimismo, y también por unanimidad, se procede a la remodelación del artículo 48  de las Normas Subsidiarias, que supone el cambio de uso en las parcelas que van a dedicarse para la utilización de placas solares. El Secretario propone que se amplie el concepto a energías renovables, evidentemente más amplio. Tal consejo se acepta. Y en el mismo ámbito se pide la revisión del criterio de que las instalaciones de Falces no perjudiquen a las de Peralta, ya que, según ésas, no se podrían hacer nuevas plantas a menos de un kilómetro de una ya existente, que es justamente el caso que puede producirse. Finalmente, se aprueba la desafectación de los terrenos para tales usos.

Hasta aquí, todo unanimidad, todo bien, todo consenso. Ni diez minutos. Da gusto. Orden, claridad y eficacia en el aniversario de la Revolución Rusa de 1917.

A continuación se plantea el punto estrella del día. La partición de comunales termina este año y la pregunta es: ¿ Se puede resembrar ? . Las actuales Ordenanzas, en su articulo 53, lo permiten.

Juanje da unas explicaciones al asunto, tale como que los agricultores han cometido infracciones tradicionalmente, es decir, que se ha resembrado irregularmente, sin pedir permiso al Ayuntamiento; que, ahora, algunos agricultores habían solicitado permiso; que, dentro de los concejales de UpeI habían tenido diferentes puntos de vista; que los agricultores quieren entrar en razón ; que no se quiere aplicar el artículo 50, que posibilita al Ayuntamiento a la desposesión en caso de incumplimiento... Y que, después de debatido, se había conseguido una propuesta que era la que ahora se planteaba: Se permite la resiembra, siempre que se pida el oportuno permiso y efectúe previamente el pago del canon ( que sería un 50 % más que el del año normal ). Caso de incumplirlo, no se les daría parcela en la siguiente partición.

Sagrario intervino aceptando la que calificó de postura razonable  de UpeI , menos en el pago anticipado, a lo que el Oliva insistió en que cualquiera que no pida permiso y resiembre no tendrá derecho a parcela, ni en subasta ni en ninguna otra forma de disfrute.

Paredes pidió la palabra para decir, más o menos, que los agricultores pagaran, que ya valía de dejadez por parte del Ayuntamiento, y que el Secretario proporcionara informes. Reiteró que paguen todos y preguntó : “ ¿ Ha pagado Huerta de Peralta?” Resumiendo : “ Estoy de acuerdo contigo, Alcalde”.

Juan Orduña propuso que se aplicara una renta anual, de manera que diera igual que se resembrara o no. El Alcalde no se opuso, pero manifestó que también podría ser lo contrario, es decir, que se respetara siempre el año y vez. Aprovechó de paso para anunciar que el Cascajo saldrá a subasta, dados los presumibles problemas que puede traer la futura concentración por efectos del Canal de Navarra.

 Dicho lo dicho, se procedió a votación. Los siete de UpeI votaron en bloque y Paredes se sumó; UPN votó en contra y Juan Orduña se abstuvo, argumentando que era parte interesada.

Llegados ya al capítulo, siempre sustancioso, de Ruegos y Preguntas, Paredes intervino para pedir que se paralizaran todas las obras ilegales o darles dos meses para que se procediera a su legalización. Por otro lado, se dirigió al Alcalde para decirle que alucinaba con él en plan positivo, sobre todo por su comportamiento en la inauguración del Eroski, representando al pueblo “con estilo y categoría”. Claro que entonces preguntó: “ ¿ Has cambiado tú o tu grupo de criterio?”.

Por partes, como corresponde, el alcalde le contestó que, si sabía de alguna obra ilegal, lo hiciera saber a la Alcaldía. En cuanto a lo del Eroski, Juanje dijo que el Alcalde representa  al pueblo por definición, y que UpeI estuvo en contra de la recalificación de los terrenos en su momento, pero no de Eroski, ya que dicha recalificación se debiera haber hecho de acuerdo con las nuevas Normas Subsidiarias y no como  un parche.

Juan Carlos iba a tomar la palabra para contestarle, pero entonces Paredes se levantó y se fue al baño. El Pleno quedó en suspenso, hasta que, pasados dos minutos , volvió Paredes. Se dirigió a Juan Carlos para decirle que no quería que le contestase, ya que el alcalde lo había hecho muy elegantemente. Terminada su alocución, pidió disculpas al Alcalde para marcharse porque estaba esperando una llamada telefónica.

Como nadie más preguntó ni rogó, se levantó la sesión  a las  ocho cuarenta y siete.