Algo más sobre el Cascajo

En el fondo del tema del Cascajo, lo que se está dirimiendo son supuestas propiedades dentro de un terreno comunal.  Los poseedores parten de la idea de que son auténticos propietarios, en tanto que el Ayuntamiento, administrador del comunal, defiende que sólo lo que se vendió antes del 2 de Diciembre de 1.845 (fecha en que se venden las hierbas y aguas a Eugenia María Arbizu) puede demostrarse como autentica propiedad.  El resto son posesiones que están garantizadas legalmente, pero que nunca pueden demostrar esa propiedad, puesto que ni las inscripciones en el Registro de la Propiedad, ni las escrituras en Notarias, ni el pago de la contribución municipal ... vuelven a demostrar propiedad.  Sólo quien certifique una venta del Ayuntamiento puede hacerlo; los demás  únicamente certificaran posesión, es decir, la trasmisión de un particular a otro, de que el primer trasmisor no puede mostrar contrato.

De las 18.000 robadas del Cascajo, están en litigio unas 6.000 .

La posible reconversión a regadío del Cascajo ha acelerado un proceso de concentración de tierras, por otra parte necesaria.  Pero es preciso deslindar claramente propiedad y posesión, bien en forma de porcentajes, bien en forma de redención, es decir, de venta al Ayuntamiento.